Il provvedimento amministrativo di demolizione o rimozione di opere edilizie realizzate senza la necessaria concessione perde efficacia e diventa improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, qualora le opere in questione siano successivamente oggetto di una istanza di condono edilizio accolta dall'amministrazione competente, con conseguente regolarizzazione della situazione edilizia. In tal caso, il ricorrente non può più trarre alcuna utilità dalla pronuncia giurisdizionale, in quanto la situazione giuridica a tutela della quale aveva agito è stata superata da una nuova volizione amministrativa che ha costituito ex novo una diversa situazione giuridica. Pertanto, il giudice amministrativo dichiara l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, disponendo la compensazione delle spese di lite tra le parti.