Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 3138 del 2017

ECLI:IT:TARNA:2017:3138SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo di sospensione temporanea dell'efficacia di un titolo edilizio precedentemente rilasciato, adottato dall'amministrazione comunale a seguito dell'annullamento, da parte della Regione, della delibera comunale che aveva definito i parametri urbanistici per l'intervento, è legittimo in quanto l'amministrazione comunale è tenuta a conformarsi agli atti di annullamento adottati dall'autorità regionale competente in materia urbanistica, al fine di assicurare la coerenza e la conformità dell'azione amministrativa agli strumenti di pianificazione territoriale vigenti. L'annullamento di un atto presupposto, come la delibera comunale che aveva definito i parametri urbanistici per l'intervento, comporta la necessità per l'amministrazione comunale di riesaminare il titolo edilizio precedentemente rilasciato, sospendendone temporaneamente l'efficacia, al fine di adeguarlo ai nuovi parametri urbanistici definiti a seguito dell'annullamento dell'atto presupposto. Tale potere di riesame e sospensione temporanea del titolo edilizio è espressione del principio di autotutela che consente all'amministrazione di rimuovere o modificare i propri atti illegittimi o inopportuni, al fine di assicurare la legittimità e la coerenza complessiva dell'azione amministrativa. La sospensione temporanea del titolo edilizio, adottata nelle more del riesame dello stesso, non determina una lesione definitiva della posizione giuridica del titolare, il quale mantiene la possibilità di ottenere il rilascio di un nuovo titolo edilizio conforme agli strumenti urbanistici vigenti.

Sentenza completa

Pubblicato il 12/06/2017

N. 03138/2017 REG.PROV.COLL.

N. 03961/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3961 del 2010, proposto da:
Consiglia Cosentino, rappresentata e difesa dall'avv. Flavio Brusciano, con il quale elettivamente domicilia presso lo studio dell’avv. Luigi Maria D'Angiolella in Napoli, viale Gramsci, n. 16;

contro

- Comune di Cardito, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall’avv. prof. Giusppe Palma, con il quale elettivamente domicilia in Napoli, viale Gramsci n. 10;
- Regione Campania, in persona del Presidente della Giunta Regionale quale legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall’avv. Antimo Gaudino, col quale elettivamente domicilia in Napoli, vi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.