Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La motivazione della sentenza di condanna deve essere logica, coerente e completa, esaminando tutte le risultanze probatorie, anche quelle favorevoli all'imputato, senza fondare il giudizio di colpevolezza su un unico elemento contraddittorio o lacunoso. Qualora la motivazione risulti carente, contraddittoria o illogica, la sentenza deve essere annullata con rinvio per un nuovo giudizio, al fine di garantire il pieno rispetto del diritto di difesa e del principio del giusto processo. La Corte di Cassazione, nel caso di specie, ha rilevato che la Corte di Appello non aveva adeguatamente esaminato e valutato tutte le risultanze probatorie, tra cui le dichiarazioni testimoniali favorevoli all'imputato e i riscontri dei tabulati telefonici, concentrandosi invece su un unico elemento contraddittorio relativo alla data del presunto ritrovamento del telefono cellulare. Ciò ha determinato una motivazione carente, contraddittoria e illogica, che ha comportato l'annullamento della sentenza con rinvio per un nuovo giudizio. Il principio affermato dalla Corte di Cassazione mira a garantire il rispetto del diritto di difesa e del principio del giusto processo, imponendo ai giudici di merito di motivare le proprie decisioni in modo completo, coerente e logico, esaminando tutte le prove, anche quelle favorevoli all'imputato, al fine di pervenire ad un accertamento della responsabilità penale che sia pienamente conforme ai canoni costituzionali e convenzionali.