Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La configurabilità dell'eccesso colposo di legittima difesa ex art. 55 c.p. presuppone l'effettiva sussistenza di una situazione riconducibile alla legittima difesa, di cui l'agente abbia ecceduto colposamente i limiti. Pertanto, l'aggressione cosciente e preventiva dell'imputato, anche se motivata dalla consapevolezza della personalità violenta della vittima e dal ricordo di un precedente scontro fisico, si colloca al di fuori del paradigma della difesa legittima, che postula una reazione necessitata dall'attualità dell'aggressione altrui. In assenza dei presupposti della scriminante, sub specie del bisogno di rimuovere il pericolo attuale di un'aggressione mediante una reazione proporzionata e adeguata, non è configurabile l'eccesso colposo, che si caratterizza per l'erronea valutazione della situazione di pericolo e dell'adeguatezza dei mezzi usati. L'agente che reagisca a una situazione di pericolo alla cui determinazione egli stesso abbia concorso e nonostante disponga della possibilità di allontanarsi dal luogo senza pregiudizio e senza disonore, non può invocare la scriminante della legittima difesa.