Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso avverso la sentenza di condanna per i reati di minaccia e ingiuria, afferma che: La prescrizione del reato non è intervenuta prima della sentenza impugnata, in quanto il tempus commissi delicti non consente di ritenere perfezionata la fattispecie estintiva. Tuttavia, a seguito dell'abrogazione dell'art. 594 c.p. ad opera del d.lgs. n. 7/2016, il fatto di ingiuria non è più previsto dalla legge come reato, sicché la sentenza deve essere annullata senza rinvio limitatamente a tale imputazione. Quanto al reato di minaccia, il giudice di appello ha congruamente motivato in ordine all'identificazione dell'autore del fatto, richiamando le dichiarazioni della persona offesa e di due testi, sicché le censure del ricorrente, deducendo questioni di mero merito, sono inammissibili. Parimenti inammissibili sono i motivi relativi alle presunte contraddizioni testimoniali, in assenza di una puntuale indicazione dei profili di contraddittorietà, nonché il motivo concernente la qualificazione giuridica della minaccia, in quanto il giudice di appello ha adeguatamente escluso l'integrazione della fattispecie aggravata. Pertanto, la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio limitatamente all'ingiuria, mentre per il reato di minaccia, in considerazione della pena edittale all'epoca dei fatti, la Corte di Cassazione procede alla rideterminazione della pena nella misura di euro 50 di multa.