Il giudice di sorveglianza, nel valutare la concessione di misure alternative alla detenzione come l'affidamento in prova al servizio sociale o la detenzione domiciliare, deve effettuare una prognosi sulla effettiva possibilità di reinserimento sociale del condannato, tenendo conto di una pluralità di elementi quali la natura e la gravità dei reati commessi, i precedenti penali, la condotta carceraria, le informazioni di polizia, le pendenze processuali, la situazione familiare e lavorativa, nonché l'esito delle indagini sulla personalità e sulla capacità di affidabilità del soggetto. Tali elementi devono essere attentamente valutati e adeguatamente motivati, non essendo sufficiente un mero riferimento alla gravità dei reati o all'ostativa natura di alcuni di essi, senza un'approfondita analisi della concreta possibilità di un positivo reinserimento sociale attraverso la misura alternativa richiesta. Il giudice di sorveglianza, pur avendo un ampio potere discrezionale nella valutazione, deve comunque fornire una motivazione logica, coerente e priva di vizi, che dia conto di tutti gli elementi presi in considerazione e delle ragioni per le quali ritiene che la misura alternativa non sia idonea a evitare il pericolo di recidiva o di fuga del condannato.