L'amministrazione aggiudicatrice, nell'esercizio del potere di autotutela, può annullare in via di autotutela l'aggiudicazione di una gara d'appalto, anche in pendenza di un giudizio amministrativo, qualora emergano illegittimità nei provvedimenti favorevoli alla controinteressata. In tal caso, il ricorso proposto dalla ditta esclusa diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto l'annullamento in autotutela dell'aggiudicazione impugnata ha rimosso l'atto lesivo degli interessi della ricorrente. Tuttavia, la circostanza che il provvedimento di autoannullamento si correli ad errori e carenze motivazionali presenti nelle determinazioni gravate conduce a porre a carico dell'amministrazione le spese della lite, in applicazione del principio di soccombenza virtuale. La massima evidenzia i seguenti principi: 1. L'amministrazione aggiudicatrice può annullare in autotutela l'aggiudicazione di una gara d'appalto, anche in pendenza di un giudizio amministrativo, qualora emergano illegittimità nei provvedimenti favorevoli alla controinteressata. 2. L'annullamento in autotutela dell'aggiudicazione impugnata rende il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della ricorrente. 3. Nonostante l'improcedibilità del ricorso, le spese della lite sono poste a carico dell'amministrazione in applicazione del principio di soccombenza virtuale, in quanto l'annullamento in autotutela è dovuto a errori e carenze motivazionali presenti nelle determinazioni gravate.