Il giudice di prevenzione, nell'applicare la misura di confisca di cui al D.Lgs. 159/2011, art. 1, comma 1, lett. b), deve accertare che il proposto abbia commesso abitualmente, in un significativo arco temporale, delitti dai quali abbia effettivamente tratto profitti costituenti la sua unica o principale fonte di sostentamento. Tali condotte delittuose, anche se definite con sentenza di prescrizione, possono essere autonomamente valutate dal giudice della prevenzione ai fini del giudizio di pericolosità sociale, purché risultino delineate con sufficiente chiarezza. L'applicazione retroattiva di tale disciplina, anche a condotte antecedenti all'intervento "tassativizzante" della Corte Costituzionale n. 24/2019, non viola il principio di irretroattività, in quanto tale interpretazione restrittiva è più favorevole rispetto a quella letterale della norma. Ai fini della confisca, il giudice deve verificare la sussistenza di un nesso di derivazione tra i beni da confiscare e i profitti delle attività delittuose accertate nel periodo di pericolosità sociale, senza poter estendere l'ablazione a beni acquisiti successivamente, salvo che risulti un collegamento logico-temporale con la provvista patrimoniale illecita pregressa.