Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La responsabilità penale per morte o lesioni costituenti conseguenza non voluta di altro delitto doloso (art. 586 c.p.) non può essere affermata sulla base del solo nesso di causalità materiale tra la condotta precedente e l'evento, ma richiede l'accertamento di un coefficiente di "prevedibilità" dell'evento da parte dell'agente, tale da poterne dedurre una forma di responsabilità per colpa. Pertanto, il giudice deve individuare, nella fattispecie concreta, gli elementi che rendono prevedibile, per chi realizza il delitto doloso presupposto, il verificarsi della morte o delle lesioni di un altro soggetto. Tale orientamento, volto al superamento delle forme di responsabilità oggettiva, si pone in contrasto con un precedente indirizzo giurisprudenziale che riteneva sufficiente il solo nesso causale non interrotto da eventi eccezionali, anche in ipotesi collegate alla vendita di sostanze stupefacenti. La rimessione alle Sezioni Unite si rende necessaria per dirimere il contrasto giurisprudenziale.