La collaborazione del soggetto che rivela i nomi di persone cui ha occasionalmente ceduto modiche quantità di stupefacenti, senza raggiungere risultati oggettivamente apprezzabili ai fini della neutralizzazione dell'attività criminosa, non integra il requisito minimo necessario per il riconoscimento dell'attenuante prevista dall'art. 73, comma 7, del d.P.R. 309/90, la quale presuppone non solo l'offerta di tutto il patrimonio conoscitivo di cui il soggetto disponga, ma anche il raggiungimento di un risultato oggettivamente apprezzabile ai fini della neutralizzazione dell'attività criminosa, non potendo essere integrato dalla semplice individuazione di soggetti intervenuti, per di più con un ruolo secondario, in una singola operazione. Pertanto, il giudice di merito può legittimamente negare il riconoscimento di tale attenuante, motivando in modo logico e coerente sulla mancanza del requisito della rilevanza della collaborazione fornita ai fini del contenimento del fenomeno della droga.