Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 69 del 3 gennaio 2018

ECLI:IT:CASS:2018:69PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il decorso del termine di prescrizione, computato anche tenendo conto di eventuali sospensioni, determina l'estinzione del reato, indipendentemente dalla gravità dello stesso e dalla posizione processuale degli imputati, in quanto la prescrizione rappresenta una causa di estinzione del reato che opera di diritto e non consente alcuna valutazione discrezionale da parte del giudice, il quale è tenuto a dichiarare l'estinzione del reato non appena il termine prescrizionale risulti raggiunto. Ciò vale anche nel caso in cui siano state contestate circostanze aggravanti, come la recidiva reiterata, le quali, pur incidendo sulla determinazione della pena, non hanno alcuna rilevanza ai fini della declaratoria di prescrizione, essendo questa una causa di estinzione del reato che opera in modo automatico e indipendente dalla qualificazione giuridica del fatto e dalla posizione processuale dell'imputato. Il giudice, una volta accertato il raggiungimento del termine prescrizionale, è pertanto tenuto a dichiarare l'estinzione del reato, senza poter procedere ad alcuna valutazione ulteriore in ordine alla necessità o possibilità di pervenire a una decisione più favorevole per l'imputato, essendo la prescrizione una causa di estinzione che opera in modo automatico e inderogabile.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. PAOLONI Giacomo - Presidente

Dott. CRISCUOLO Anna - Consigliere

Dott. DI STEFANO Pierluig - rel. Consigliere

Dott. VILLONI Orlando - Consigliere

Dott. DE AMICIS Gaetano - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato il (OMISSIS);
(OMISSIS), nato il (OMISSIS);
avverso la sentenza del 19/01/2016 della CORTE APPELLO di CATANIA;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dr. PIERLUIGI DI STEFANO;
Udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore BALSAMO ANTONIO che conclude per l'annullamento senza prescrizione.
FATTO E DIRITTO
Con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di appello di Catania, in parziale …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.