Il giudice di legittimità, nel confermare la sentenza di condanna per rapina aggravata emessa dalla Corte di Appello nei confronti di un minore, afferma il seguente principio di diritto: La reiterazione di condotte delittuose, quali la commissione di rapine, da parte di un soggetto, anche minorenne, che abbia già subito trattamenti penali, rivela una chiara abitualità criminosa e una prognosi negativa sulla personalità dell'imputato, tali da giustificare l'irrogazione di una pena proporzionata alla gravità del fatto e il rigetto della richiesta di sospensione condizionale della pena e di messa alla prova. L'onere di allegare elementi specifici e concreti a sostegno dell'applicazione della disciplina della continuazione tra più reati grava sul condannato, non essendo sufficiente il riferimento alla mera contiguità cronologica degli addebiti o all'identità o analogia dei titoli di reato. Il giudizio di merito sulla congruità della pena inflitta e sulla mancata concessione dei benefici è insindacabile in sede di legittimità, ove il metodo valutativo sia conforme ai principi giurisprudenziali e l'argomentazione scevra da vizi logici.