Il diritto di proprietà può essere legittimamente compresso per ragioni di pubblico interesse, purché nel rispetto dei principi di proporzionalità e ragionevolezza. L'Amministrazione, nell'esercizio del potere espropriativo, è tenuta a bilanciare adeguatamente gli interessi pubblici e privati coinvolti, motivando in modo congruo e specifico le ragioni che giustificano l'ablazione parziale o totale del bene. Il proprietario espropriato ha diritto a un'equa indennità, commisurata al valore di mercato del bene, nonché al ristoro di ogni altro danno patrimoniale e non patrimoniale subito in conseguenza dell'espropriazione. Tuttavia, il venir meno dell'interesse pubblico originario o il mutamento delle circostanze di fatto e di diritto che hanno legittimato l'espropriazione possono determinare la caducazione del provvedimento ablatorio e il conseguente obbligo di restituzione del bene al proprietario, salvo il diritto di quest'ultimo al risarcimento del danno. Il proprietario può, inoltre, impugnare il provvedimento espropriativo per vizi di legittimità, quali l'eccesso di potere, il difetto di motivazione o la violazione di legge, dimostrando l'irragionevolezza e la sproporzionalità dell'azione amministrativa rispetto alle esigenze di interesse pubblico. In tali ipotesi, il giudice amministrativo è chiamato a verificare la legittimità dell'esercizio del potere espropriativo, annullando il provvedimento ove ne riscontri l'illegittimità.