In presenza di gravi indizi di colpevolezza per il reato di partecipazione ad associazione di tipo mafioso, vige una presunzione relativa di pericolosità sociale dell'imputato, per cui il giudice non ha l'obbligo di dimostrare in positivo la sussistenza dei "pericula libertatis", ma deve solo verificare l'inesistenza di elementi idonei a superare tale presunzione. Ove questa non sia superata, trova applicazione la presunzione assoluta di adeguatezza della sola misura cautelare della custodia in carcere, senza possibilità di applicare misure meno afflittive come gli arresti domiciliari, anche con l'uso del braccialetto elettronico. Ciò vale anche per i soggetti che abbiano ricoperto cariche istituzionali o pubbliche, in quanto la cessazione da tali incarichi non è di per sé sufficiente a vincere la presunzione di pericolosità, dovendo il giudice valutare la concreta capacità relazionale dell'imputato e il rischio di ripresa dei rapporti con l'associazione criminale. La valutazione prognostica sfavorevole prevista dall'art. 275 c.p.p., comma 3, non è superata dal mero dato temporale del tempo trascorso dalla commissione del fatto, in ragione della prevalenza della presunzione di adeguatezza della custodia cautelare in carcere.