Il diritto di cronaca, pur comportando l'obbligo di riferire fedelmente i fatti, non richiede una perfetta corrispondenza tra la notizia pubblicata e la realtà oggettiva, essendo sufficiente che l'informazione, nel suo complesso, risulti sostanzialmente veritiera e non contenga elementi idonei a ledere ulteriormente la reputazione del soggetto già compromessa dalla verità della notizia principale. Pertanto, l'inesattezza di dati secondari, marginali rispetto all'informazione principale, non determina la configurabilità del reato di diffamazione, qualora il giornalista abbia agito nel rispetto del canone di verità e correttezza informativa, senza intenti diffamatori. In tali ipotesi, l'esimente del diritto di cronaca opera anche in presenza di lievi imprecisioni, purché queste non siano tali da alterare il significato complessivo dell'informazione e risultino inidonee a compromettere ulteriormente la reputazione del soggetto già lesa dalla verità della notizia principale.