Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La pronuncia di cassazione con rinvio che annulla la determinazione del quantum del risarcimento del danno da occupazione usurpativa comporta l'estinzione dell'intero processo, con conseguente caducazione di tutte le attività espletate, salva la sola efficacia del principio di diritto affermato dalla Corte di Cassazione. In tal caso, il soggetto che aveva ottenuto il risarcimento in base alla sentenza cassata è tenuto a restituire le somme percepite, in assenza di una nuova pronuncia che liquidi definitivamente il quantum del risarcimento. Ciò in quanto, venuta meno la determinazione del quantum, le somme pagate sulla base del titolo giudiziale annullato devono qualificarsi come indebite e pertanto soggette a ripetizione, a prescindere dalla definitiva accertata illiceità del comportamento espropriativo. L'onere di riassumere il giudizio di rinvio per la rideterminazione del quantum del risarcimento incombe sulla parte che aveva ottenuto il risarcimento in base alla sentenza cassata, in qualità di attore, e non può essere addossato al soggetto che ha ottenuto la cassazione della pronuncia di merito. Inoltre, in assenza di una domanda riconvenzionale o di una eccezione di compensazione tempestivamente proposta, la parte che aveva ottenuto il risarcimento non può opporre la congruità della precedente stima ai fini della restituzione delle somme percepite, in quanto tale credito non risulta ancora definitivamente accertato.