Il vincolo archeologico imposto sui reperti rinvenuti in un fondo privato, che ne inibisce l'uso incompatibile con la loro destinazione, legittima l'amministrazione a limitare l'esercizio del diritto di proprietà del proprietario, senza che ciò integri un'occupazione abusiva o un'espropriazione senza indennizzo. Pertanto, in assenza di un provvedimento espropriativo, il proprietario non può pretendere il risarcimento del danno per la perdita della proprietà, né l'acquisizione coattiva del bene ai sensi dell'art. 42-bis del d.P.R. n. 327/2001, essendo il vincolo archeologico una limitazione conformativa del diritto di proprietà, che non dà luogo a indennizzo. Tuttavia, qualora l'amministrazione non abbia provveduto al ripristino del fondo al termine delle attività di scavo, il proprietario ha diritto al risarcimento del danno per la mancata restituzione del bene nelle medesime condizioni in cui era stato occupato temporaneamente.