L'annullamento in autotutela di un provvedimento amministrativo da parte dell'Amministrazione che lo ha emanato determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, rendendo il ricorso improcedibile. Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è che, qualora l'Amministrazione annulli in autotutela il provvedimento impugnato, il ricorso proposto dal privato diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. Ciò in quanto, a seguito dell'annullamento, viene meno l'atto lesivo degli interessi del ricorrente, facendo venir meno l'utilità pratica della pronuncia giurisdizionale. La massima giuridica si fonda sulla considerazione che il ricorso giurisdizionale mira a ottenere l'annullamento di un atto amministrativo ritenuto illegittimo, al fine di tutelare la posizione giuridica soggettiva del ricorrente. Pertanto, una volta che l'Amministrazione abbia provveduto autonomamente ad annullare l'atto impugnato, il ricorso perde la sua ragion d'essere e diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. Tale principio, formulato in termini generali e astratti, è applicabile a tutti i casi analoghi in cui l'Amministrazione proceda all'annullamento in autotutela del provvedimento oggetto di impugnazione giurisdizionale, indipendentemente dalle specifiche circostanze del caso concreto e dalle motivazioni che hanno condotto l'Amministrazione a tale determinazione. La massima esprime, dunque, un principio di carattere generale, che trova applicazione ogni qualvolta venga meno l'interesse del ricorrente a ottenere una pronuncia giurisdizionale sull'atto impugnato.