Il giudice di merito, nell'ambito del procedimento cautelare, può valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari sulla base di un quadro indiziario grave, anche in assenza del sequestro o del rinvenimento di sostanze stupefacenti, purché tale quadro sia adeguatamente motivato e non risulti manifestamente illogico o viziato da errori di diritto. La nozione di "gravi indizi di colpevolezza" ai fini dell'applicazione di una misura cautelare non coincide con quella di "prova logica o indiretta" richiesta per il giudizio di merito, essendo sufficiente qualunque elemento probatorio idoneo a fondare un giudizio di qualificata probabilità sulla responsabilità dell'indagato. Pertanto, il giudice di legittimità non può sindacare la valutazione del merito compiuta dal giudice di merito, se non per vizi di motivazione o di errata applicazione della normativa di settore. Inoltre, il giudice di merito può motivare adeguatamente la scelta della misura cautelare, anche diversa dalla custodia in carcere, sulla base della gravità del reato, della pericolosità sociale dell'indagato e del pericolo di reiterazione del reato, senza che ciò sia sindacabile in sede di legittimità, salvo vizi di motivazione o di errata applicazione di legge.