Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordine di demolizione di un manufatto abusivo realizzato in assenza di titolo, afferma che l'inefficacia della SCIA a sanatoria dichiarata dall'Amministrazione non è stata adeguatamente contestata dal ricorrente, il quale ha riconosciuto l'abusività dell'opera presentando istanza di ripristino della situazione preesistente. Pertanto, il ricorrente non ha dimostrato un interesse giuridicamente rilevante a contestare l'ordine di demolizione, in quanto volto a perseguire il medesimo risultato di eliminazione dell'abuso che egli stesso intende realizzare. Inoltre, la contestualità dell'adozione dell'ordine di demolizione e della presentazione di una nuova SCIA in sanatoria impedisce di accedere alla tesi del ricorrente circa la necessaria previa definizione della pratica, non potendosi ravvisare alcuna contraddittorietà o irragionevolezza tra la richiesta di integrazione documentale e l'adozione dell'ordine di demolizione. Infine, l'ordine di demolizione è stato adottato sulla base della qualificazione dell'intervento come nuova costruzione non consentita nella Città Storica e dell'avvenuta dichiarazione di inefficacia della precedente SCIA a sanatoria, non contestata nelle sue motivazioni. Pertanto, il ricorso è in parte dichiarato inammissibile e in parte rigettato, fermo restando l'obbligo per l'Amministrazione di concludere il procedimento relativo alla nuova SCIA presentata.