Corte d'appello civile Firenze sentenza n. 786 del 21 dicembre 2020

Massima

Generata da Simpliciter
Il contratto di agenzia si caratterizza per la stabile promozione della conclusione di contratti per conto del preponente nell'ambito di una determinata sfera territoriale, realizzando una non episodica collaborazione professionale autonoma con risultato a proprio rischio e con l'obbligo di osservare, oltre alle norme di correttezza e lealtà, le istruzioni ricevute dal preponente. L'agente gode di ampia autonomia nell'organizzazione e nello svolgimento della propria attività, senza essere assoggettato al potere direttivo, di controllo e disciplinare del preponente, salvo il rispetto di direttive di massima e l'obbligo di riferire periodicamente sull'attività svolta e di attenersi alle istruzioni ricevute. La remunerazione dell'agente è di regola costituita da provvigioni calcolate sul fatturato, senza alcuna componente fissa. La partecipazione a riunioni programmate per l'illustrazione di nuovi prodotti o l'aggiornamento su questioni tecniche, l'obbligo di comunicare assenze e l'indicazione di un numero minimo di visite da effettuare non integrano gli elementi essenziali della subordinazione, ma sono compatibili con l'autonomia organizzativa propria del contratto di agenzia. Pertanto, la mancata effettuazione di visite ai medici, l'assenza alle riunioni di ciclo e la giacenza di campioni gratuiti di medicinali, ove non giustificate, possono integrare gli estremi della giusta causa di recesso dal contratto di agenzia, senza che rilevi la qualificazione del rapporto come subordinato.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
CORTE D'APPELLO DI FIRENZE
SEZIONE LAVORO
La Corte d'Appello di Firenze, sezione lavoro, composta dai signori Magistrati:
Dott.ssa Maria G. D'Amico Presidente rel.
Dott.ssa Maria L. Papait Consigliera
Dott.ssa Roberta Santoni Rugiu Consigliera
nella causa iscritta al n. 559/2020 R.G.L. promossa da:
(...) rappresentato e difeso dall'avv.ta Ma.Fa.,
RECLAMANTE
contro
(...) ((...)) S.p.A. rappresentata e difesa dall'avv. Lu.Ta.,
RECLAMATA
all'esito dell'udienza del 10-11-2020, tenuta camera di consiglio, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
Con ricorso depositato l'11-12-2019 (...) adiva il Tribunale di Firenze, in funzione di giudice del lavoro, proponendo opposizione, ex art. 1, comma 51 e ss., L. 28-6-2012 n. 92, avverso l'ordinanza n. 207/2019, emessa dall'autorità adita (nelle cause riunite n. 130/2018 R.G. e n. 438/2018 R.G.), di rigetto…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.