Il giudice di appello, nel valutare la sussistenza dell'esimente della provocazione anche sotto il profilo putativo, deve accertare la sussistenza di un nesso di causalità ragionevole tra il fatto provocante e il fatto provocato, tale da giustificare lo stato d'ira determinato dal fatto ingiusto altrui. A tal fine, il contenuto della condotta altrui, pur se percepito come offensivo dall'agente, deve essere oggettivamente dotato di una carica spregiativa idonea a suscitare un giustificato turbamento nell'animo dell'imputato, al fine di poter annoverare la conseguente reazione ingiuriosa nell'ambito delle cause di non punibilità. La mera occasione o pretesto per riversare il proprio malanimo non è sufficiente a integrare l'esimente della provocazione, anche sotto il profilo putativo, dovendosi escludere la sussistenza del nesso di causalità ragionevole tra il fatto provocante e il fatto provocato.