Cassazione civile Sez. I sentenza n. 12625 del 9 giugno 2011

ECLI:IT:CASS:2011:12625CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il direttore dei lavori in un appalto pubblico svolge una funzione certificatoria vincolante per l'ente appaltante, in quanto rappresenta l'amministrazione nell'accertamento della corretta esecuzione delle opere previste dal contratto. La riduzione dell'importo riconosciuto dal direttore dei lavori nello stato di avanzamento può essere giustificata solo in presenza di contestazioni specifiche circa vizi o difformità dei lavori eseguiti rispetto al progetto, non essendo sufficiente il mero riferimento alla previsione di una "prima rata di acconto" nel progetto originario. L'ente appaltante non può unilateralmente ridurre l'importo dovuto al contraente in assenza di tali contestazioni, dovendo rispettare il credito certificato dal direttore dei lavori, salvo dimostrare l'esistenza di lavori non previsti nel contratto e non debitamente autorizzati. Gli interessi maturano sul credito così determinato, senza che assumano rilievo le previsioni del capitolato generale sugli interessi relativi al solo pagamento del prezzo contrattuale, atteso che il credito certificato dal direttore dei lavori costituisce il corrispettivo dovuto per l'esecuzione dell'appalto. Infine, gli interessi sull'importo ingiunto, comprensivo di IVA, possono essere riconosciuti solo previa dimostrazione dell'avvenuto pagamento dell'imposta.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. VITRONE Ugo - Presidente

Dott. RORDORF Renato - Consigliere

Dott. PICCININNI Carlo - Consigliere

Dott. DI VIRGILIO Rosa Maria - Consigliere

Dott. DE CHIARA Carlo - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COMUNE DI GINOSA, in persona del Sindaco avv. Mo. Lu. , rappresentato e difeso dall'avv. PANCALLO Antonio ed elett.te dom.to in Roma, Via U. Bassi n. 3, presso lo studio dell'avv. E. Mazzocco;

- ricorrente -

contro

CA. CA. E. CO. s.r.l., in persona del liquidatore Dott. Pe. En. , rappresentata e difesa dall'avv. ALTAMURA Antonio ed elett.te dom.ta in Roma, Via Fabio Massimo n. 60, presso lo s…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.