Il fondato timore di persecuzione per motivi religiosi, ai fini del riconoscimento della protezione internazionale, non può essere escluso sulla base della sola genericità o approssimativa conoscenza della religione da parte del richiedente, trattandosi di una vicenda di carattere privato estranea al sistema di protezione internazionale, che richiede invece la sussistenza di atti di persecuzione o di un serio ed effettivo rischio di subire un danno grave in caso di rimpatrio, indipendentemente dalla fonte della minaccia. L'onere di valutare tutti i fatti pertinenti relativi al paese di origine incombe sul giudice, il quale deve motivare in modo adeguato le ragioni concrete della ritenuta inattendibilità del racconto del richiedente, anche qualora lo qualifichi come non credibile. L'omesso avviso previsto dalla legge prima della decisione della Commissione territoriale non comporta la nullità del provvedimento, ma solo un vizio che può essere fatto valere in sede di impugnazione, senza che ciò abbia leso il diritto di difesa del richiedente.