Il provvedimento di confisca di beni, quale misura di prevenzione patrimoniale, può essere legittimamente adottato nei confronti di soggetti ritenuti socialmente pericolosi in quanto appartenenti ad associazioni di tipo mafioso, anche in assenza di una rigorosa prova documentale della provenienza illecita dei beni, quando risulti comunque accertata la loro evidente sproporzione rispetto ai redditi lecitamente conseguiti dal proposto e dal suo nucleo familiare, tenuto conto altresì di acquisti immobiliari effettuati in epoca precedente a quella di accertata pericolosità sociale, in assenza di giustificazione circa la disponibilità di risorse lecite. In tali casi, il giudice può legittimamente escludere il valore probatorio di dichiarazioni testimoniali ritenute inattendibili in ragione di elementi emersi nel giudizio di merito, quali l'attribuzione formale al proposto di beni appartenenti alla cosca mafiosa di riferimento o l'elargizione alla stessa persona di donativi in natura da parte dell'associazione criminale. La valutazione della sproporzione tra i beni acquisiti e i redditi leciti disponibili, anche in relazione a precedenti acquisti, rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, la cui motivazione non è sindacabile in sede di legittimità se sorretta da argomentazioni logiche e coerenti con gli elementi di fatto accertati.