Il diniego di condono edilizio per opere realizzate in aree sottoposte a vincoli paesaggistici, ambientali, idrogeologici e archeologici è legittimo, in quanto tali vincoli, anche se sopravvenuti rispetto alla realizzazione dell'abuso, escludono la condonabilità degli interventi edilizi "maggiori" ai sensi dell'art. 32, comma 27, lett. d), del d.l. n. 269/2003, convertito nella l. n. 326/2003, e dell'art. 3, comma 1, lett. b), della l.r. Lazio n. 12/2004. L'Amministrazione non è tenuta a verificare la conformità urbanistica dell'opera né ad acquisire il parere dell'Autorità preposta alla tutela del vincolo, essendo sufficiente l'accertamento dell'esistenza del vincolo ostativo al condono. Inoltre, la circostanza che l'area sia urbanizzata o che vi siano altri immobili abusivi non incide sulla legittimità del diniego, in quanto l'esigenza di tutela dei valori paesaggistici, ambientali e archeologici prevale sulle eventuali trasformazioni già realizzate. Infine, il diniego di condono non necessita della comunicazione di avvio del procedimento né di una motivazione in ordine all'interesse pubblico perseguito, trattandosi di atto vincolato, e l'Amministrazione non ha l'onere di una specifica confutazione delle osservazioni presentate dalla parte privata, essendo sufficiente la motivazione complessivamente resa a sostegno dell'atto.