Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Le dichiarazioni della parte offesa, se attendibili, coerenti e non contrastate da altre emergenze probatorie, possono costituire prova sufficiente ai fini della pronuncia di condanna, senza necessità di ulteriori riscontri esterni. Ciò in quanto alle dichiarazioni indizianti della persona offesa non si applicano le regole di cui ai commi terzo e quarto dell'art. 192 c.p.p., che postulano la necessaria presenza di riscontri esterni. Pertanto, in assenza di disarmonie ed incongruenze notevoli rispetto alle ulteriori acquisizioni probatorie, il giudizio sulla attendibilità della persona offesa non può formare oggetto di valutazione in sede di giudizio di legittimità. Inoltre, le dichiarazioni rese dal teste in sede di indagini preliminari, anche se contestate dalla difesa, possono essere validamente utilizzate nel processo, qualora il teste, a seguito delle contestazioni, abbia confermato il contenuto delle precedenti dichiarazioni. Il concorso di persone nel reato, ai sensi dell'art. 110 c.p., riguarda il singolo reato e non può che riferirsi alla specifica contestazione ed ai soggetti interessati da tale contestazione, senza che possa ravvisarsi una "responsabilità corale" di tutti i membri di un gruppo familiare. Infine, l'inammissibilità del ricorso per cassazione, dovuta alla manifesta infondatezza dei motivi, preclude la possibilità di rilevare e dichiarare le cause di non punibilità, come la prescrizione del reato ai sensi dell'art. 129 c.p.p.