La gravità degli indizi di colpevolezza richiesta per l'applicazione di una misura cautelare personale non deve essere valutata secondo i medesimi criteri di precisione, gravità e concordanza previsti per il giudizio di merito, essendo sufficiente l'emersione di elementi probatori idonei a fondare un giudizio di qualificata probabilità sulla responsabilità dell'indagato. Pertanto, il controllo di legittimità sulla motivazione del provvedimento cautelare è circoscritto all'esame della congruità delle argomentazioni rispetto al fine giustificativo del provvedimento, senza poter procedere a una nuova o diversa valutazione degli elementi indizianti o a un diverso esame dei fatti. Inoltre, in tema di misure cautelari personali, la motivazione relativa alle caratteristiche della personalità degli indagati concorrenti in un medesimo reato non può essere oggetto di una valutazione globale e complessiva, dovendo il giudice dare specifica ragione dei criteri logici adottati per ciascun indagato. Infine, la presunzione di adeguatezza della custodia cautelare in carcere per i delitti aggravati dal metodo mafioso, pur essendo relativa e superabile in presenza di elementi specifici che dimostrino l'idoneità di misure meno afflittive, comporta che, in assenza di tale prova, l'onere motivazionale del giudice sia rispettato mediante il semplice riferimento alla mancanza di elementi positivamente valutabili nel senso di un'attenuazione delle esigenze cautelari.