Il reato di resistenza a pubblico ufficiale si configura quando l'aggressione al pubblico ufficiale, pur originariamente diretta verso terzi, non cessa nonostante l'intervento del pubblico ufficiale, frustrando così l'esercizio della sua funzione, anche se tale intervento non era l'obiettivo iniziale dell'azione violenta. Ciò in quanto l'elemento costitutivo del reato di resistenza non risiede nella finalità originaria dell'azione, bensì nell'ostacolo frapposto all'attività del pubblico ufficiale, anche se questo non era il fine primario dell'aggressione. Pertanto, la responsabilità per il reato di resistenza sussiste anche quando l'azione violenta, pur non essendo diretta inizialmente a contrastare l'intervento del pubblico ufficiale, non viene interrotta nonostante tale intervento, impedendone l'efficace svolgimento. La motivazione della sentenza che afferma la responsabilità per il reato di resistenza è coerente e completa nel rilevare gli atti di aggressione posti in essere dall'imputato nei confronti del pubblico ufficiale intervenuto, a prescindere dalla finalità originaria dell'azione violenta, in quanto ciò che rileva è l'ostacolo frapposto all'esercizio della funzione pubblica, anche se non costituiva l'obiettivo primario dell'aggressione.