Il diritto di critica e di cronaca, costituzionalmente garantito dall'art. 21 Cost., trova un limite nel divieto di espressioni offensive e gratuitamente lesive della reputazione altrui, non giustificate da alcuna esigenza informativa o di pubblico interesse. Pertanto, pur essendo ammissibili anche forme di satira e di linguaggio iperbolico, l'utilizzo di espressioni volgari e grossolane, prive di qualsivoglia finalità di critica o di informazione, integra un atto di mero dileggio, sanzionabile con il risarcimento del danno morale subito dalla persona offesa. Il giudice di merito, nel valutare la legittimità di tali condotte, deve operare un bilanciamento tra il diritto di libera manifestazione del pensiero e il diritto alla reputazione, tenendo conto del contesto in cui le espressioni sono state utilizzate, della loro gravità e della loro idoneità a ledere l'onore e il decoro della persona offesa. La liquidazione del danno morale, in assenza di un parametro normativo predeterminato, è rimessa al prudente apprezzamento del giudice, che deve tener conto di tutti gli elementi del caso concreto, compresa l'eventuale sussistenza di circostanze attenuanti o aggravanti.