Il giudice di sorveglianza, nel disporre l'applicazione di una misura di sicurezza personale, deve accertare in concreto la persistente pericolosità sociale del condannato, valutando globalmente gli indici di cui all'art. 133 c.p., anche con riferimento al comportamento tenuto durante e dopo l'espiazione della pena, senza poter presumere automaticamente tale pericolosità sulla base della sola condanna per il reato di associazione di tipo mafioso. Pertanto, il giudice non può limitarsi a considerare esclusivamente la gravità del reato commesso, ma deve tenere conto di tutti gli elementi, anche favorevoli al condannato, che dimostrino l'evoluzione positiva della sua personalità, come la collaborazione con l'autorità giudiziaria, l'ottenimento di benefici penitenziari e l'assenza di attuali collegamenti con ambienti criminali, salvo che non vi siano specifiche e motivate ragioni per disattenderli. Il mancato esame di tali elementi, rilevanti ai fini della valutazione della persistente pericolosità sociale, rende l'ordinanza di applicazione della misura di sicurezza illogica e carente di adeguata motivazione.