Tribunale Amministrativo Regionale Marche - Ancona sentenza n. 373 del 2024

ECLI:IT:TARMAR:2024:373SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da Wind Tre S.p.A. avverso l'ordinanza del Sindaco del Comune di Smerillo che subordinava l'installazione di infrastrutture 5G al preventivo parere dell'autorità sanitaria e dell'ARPAM, ha affermato il seguente principio di diritto: Il ricorso è dichiarato inammissibile per carenza di interesse attuale e concreto della ricorrente, in quanto al momento della proposizione del ricorso non risultava avviato alcun procedimento amministrativo da parte della stessa per l'installazione di impianti 5G nel territorio del Comune di Smerillo. L'interesse della ricorrente è stato ritenuto solo eventuale e potenziale, non essendo stata dimostrata l'intenzione di avviare iniziative progettuali in quel territorio comunale. Pertanto, in assenza di procedimenti amministrativi avviati o che si intendeva attivare, non è risultato né certo né molto probabile che la ricorrente avrebbe subito un pregiudizio concreto dall'ordinanza impugnata, la quale peraltro riguardava anche i procedimenti autorizzativi in atto ma non poteva incidere su procedimenti mai avviati. Ne consegue che, in mancanza di un interesse attuale e concreto della ricorrente, il ricorso è stato dichiarato inammissibile.

Sentenza completa

Pubblicato il 16/04/2024

N. 00373/2024 REG.PROV.COLL.

N. 00318/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 318 del 2020, proposto da Wind Tre Spa, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Smerillo - in persona del Sindaco, non costituiti in giudizio;
Ministero dell'Interno, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale Ancona, domiciliataria
ex lege
in Ancona, corso Mazzini, 55;

nei confronti

Regione Marche, Agenzia Regionale Protezione Ambiente (Arpa) - Marche, non co…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.