Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La dichiarazione della persona offesa, se adeguatamente corroborata da altri elementi di prova, come il ritrovamento di oggetti riconducibili al reato presso l'abitazione dell'imputato, costituisce valido fondamento per la condanna per i reati di tentata estorsione, rapina ed estorsione consumata, anche in assenza di ulteriori riscontri diretti, purché la motivazione del giudice di merito dia conto in modo logico e coerente delle ragioni per le quali essa è ritenuta attendibile e affidabile, senza che il mero contrasto con le dichiarazioni difensive sia sufficiente a inficiarne la valenza probatoria. Il giudice di legittimità, nel vagliare la correttezza della valutazione probatoria operata dai giudici di merito, non può sostituire la propria valutazione a quella degli stessi, se non in presenza di vizi logici o di manifesta illogicità della motivazione, non potendo sindacare il merito delle scelte compiute in ordine all'apprezzamento della credibilità delle fonti di prova, salvo che non risultino travisate o frutto di errori di diritto.