Il provvedimento amministrativo di demolizione di opere edilizie abusive perde efficacia e diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse alla decisione qualora, nelle more del giudizio, l'amministrazione comunale abbia rilasciato la concessione edilizia in sanatoria per le medesime opere, accertando il ripristino dello stato dei luoghi conforme alla struttura oggetto della domanda di condono. In tal caso, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, in quanto l'annullamento del provvedimento di demolizione non produrrebbe alcun effetto pratico, essendo stata sanata la situazione di abusivismo edilizio. Il principio di economia processuale impone di evitare pronunce di annullamento di atti ormai privi di rilevanza giuridica, in ragione del mutamento della situazione di fatto e di diritto intervenuto nelle more del giudizio. La massima tutela dell'interesse pubblico all'urbanistica e all'edilizia legittima si realizza attraverso il rilascio della concessione in sanatoria, che consente il mantenimento delle opere previa regolarizzazione della posizione edilizia, senza necessità di procedere alla demolizione. Il giudice amministrativo, in tali casi, non può che dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, compensando integralmente le spese di giudizio tra le parti in ragione della peculiarità della vicenda.