Il provvedimento di repressione degli abusi edilizi, quale l'ordine di demolizione di opere realizzate in assenza di titolo abilitativo, costituisce un atto dovuto dell'amministrazione, riconducibile all'esercizio di un potere vincolato, che non richiede una particolare motivazione, essendo sufficiente la mera descrizione e rappresentazione del carattere illecito dell'opera realizzata. L'interesse pubblico alla rimozione dell'abuso è in re ipsa, senza necessità di una previa comparazione con l'interesse del privato proprietario del manufatto, anche qualora l'intervento repressivo intervenga a distanza di tempo dalla commissione dell'abuso, purché questo non sia stato oggetto di sanatoria. L'eventuale sanabilità dell'opera potrà rilevare come autonomo motivo di impugnazione del provvedimento espresso o tacito assunto dall'amministrazione sulla diversa istanza di accertamento di conformità presentata dal privato, ma non incide sulla legittimità dell'ordine di demolizione, il quale resta valido ed efficace fino all'esito di tale procedimento. Pertanto, il provvedimento sanzionatorio non richiede una particolare motivazione, essendo sufficiente la mera descrizione e rappresentazione del carattere illecito dell'opera realizzata, né è necessaria una previa comparazione dell'interesse pubblico alla repressione dell'abuso, che è in re ipsa, con l'interesse del privato proprietario del manufatto, anche se l'intervento repressivo avviene a distanza di tempo dalla commissione dell'abuso, ove il medesimo non sia stato oggetto di sanatoria.