Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 1449 del 2017

ECLI:IT:TARLAZ:2017:1449SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il mancato rispetto dei termini procedimentali previsti dalla legge per l'adozione del provvedimento di valutazione di impatto ambientale (VIA) da parte dell'autorità competente integra un'ipotesi di silenzio-inadempimento, che obbliga l'amministrazione a provvedere in modo espresso sulla relativa istanza entro un termine perentorio, senza possibilità di sottrarsi a tale dovere attraverso formule interlocutorie o di rinvio. Ciò in quanto, una volta esaurita la fase istruttoria e acquisiti tutti gli elementi necessari per la valutazione, l'amministrazione è tenuta a concludere il procedimento con un provvedimento espresso, motivato e tempestivo, nel rispetto dei principi di buona amministrazione, correttezza e giusto procedimento. Il giudice amministrativo, pur non potendo sostituirsi all'amministrazione nelle valutazioni tecniche e discrezionali di merito, può soltanto ordinare a quest'ultima di provvedere entro un termine perentorio, senza poter incidere sul contenuto del provvedimento finale. La complessità del progetto e le oggettive difficoltà dell'iter amministrativo giustificano la compensazione integrale delle spese di questa fase tra tutte le parti costituite, mentre la domanda risarcitoria deve essere trattata con il rito ordinario, in ragione dell'elevato importo complessivamente richiesto e della necessità di ulteriori approfondimenti istruttori.

Sentenza completa

Pubblicato il 30/01/2017

N. 01449/2017 REG.PROV.COLL.

N. 09297/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9297 del 2016, proposto da:
Soc. Smart Gas S.p.a., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Roma, via ((omissis)),61;

contro

Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio, Ministero per i Beni e le Attivita' Culturali, Ministero dello Sviluppo Economico, in persona dei rispettivi Ministri p.t., rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui Uffici sono domiciliati in Roma, via dei Portoghesi, 12;
((omissis)), in person…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.