Il ricorso giurisdizionale avverso un provvedimento sanzionatorio per abuso edilizio, proposto antecedentemente all'istanza di condono o di accertamento di conformità, diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto il riesame dell'abusività dell'opera, provocato dalla successiva istanza di sanatoria, comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento esplicito o implicito (di accoglimento o di rigetto) che vale a superare il provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa. L'interesse del responsabile dell'abuso edilizio, pertanto, si sposta dall'annullamento del provvedimento sanzionatorio già adottato, all'eventuale annullamento del provvedimento (esplicito o implicito) di rigetto dell'istanza di sanatoria. Conseguentemente, il ricorso giurisdizionale proposto prima dell'istanza di condono o di accertamento di conformità deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.