In tema di provvedimenti coercitivi, la previsione dell`art. 292 cod.  proc. pen., che sanziona con la nullita` l`omessa esposizione nell`ordinanza cautelare degli elementi indicati nel medesimo articolo, va coordinata con quella dell`art. 309, nono comma, cod. proc. pen., secondo cui il tribunale del riesame puo` confermare il provvedimento impugnato anche "per ragioni diverse da quelle indicate nella motivazione del provvedimento stesso". Ne consegue che se al tribunale e` inibito supplire con proprie autonome ed originali argomentazioni a quelle assolutamente carenti della ordinanza impugnata, come nel caso eccezionale in cui manchi radicalmente in questa l`indicazione delle esigenze cautelari, ad esso e` invece normalmente consentito integrarne la motivazione, che, isolatamente considerata, non sarebbe idonea a costituire fondamento del provvedimento applicativo, avuto riguardo alle specificazioni richieste dall`art. 292 cod. proc. pen.. (Nella specie la Corte ha ritenuto la legittimita` dell`ordinanza del tribunale del riesame che, nel confermare il provvedimento applicativo di una misura cautelare, aveva provveduto ad integrarne la motivazione in ordine alle ragioni delle ritenuta irrilevanza degli elementi dedotti dalla difesa).     conforme: Sen 12/04/1995 1411 sez 1 Pen Sen 22/08/1994 2883 sez 6 Pen