Il tentativo di omicidio si configura quando l'agente, pur non realizzando l'evento morte, compie atti idonei e univocamente diretti a cagionarlo, accettando tale evento come possibile o probabile epilogo della propria condotta. Ai fini della sussistenza del dolo di tentato omicidio, rilevano elementi quali la natura dell'arma utilizzata, le parti del corpo della vittima attinte, la reiterazione dei colpi e la prosecuzione dell'azione violenta nonostante i primi colpi non abbiano raggiunto la persona offesa. Il giudice di merito gode di ampio potere discrezionale nella valutazione di tali elementi probatori per accertare l'esistenza dell'animus necandi, anche in assenza di esplicite ammissioni dell'imputato, purché la ricostruzione dei fatti sia logica e coerente. La qualificazione del reato come tentato omicidio, anziché come lesioni aggravate, non è sindacabile in sede di legittimità se la motivazione del giudice di merito risulta adeguata e conforme ai principi di diritto. Parimenti, la determinazione della pena, nel rispetto dei limiti edittali e dei criteri di cui all'art. 133 c.p., rientra nel potere discrezionale del giudice di merito e non è censurabile in cassazione se sorretta da congrua motivazione. La recidiva di cui all'art. 99 c.p., comma 5, opera obbligatoriamente per i delitti indicati nell'art. 407 c.p.p., comma 2, lett. a), a prescindere dalla natura del precedente reato per il quale vi è stata condanna.