Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 4326 del 2013

ECLI:IT:TARNA:2013:4326SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio dell'autorizzazione paesaggistica in sanatoria è precluso per gli interventi edilizi che determinano la creazione di nuovi volumi o superfici, in quanto tali opere non rientrano nelle ipotesi eccezionali di cui all'art. 167, comma 4, del d.lgs. n. 42/2004, che consentono il rilascio dell'autorizzazione paesaggistica in sanatoria. Tale divieto opera anche nel periodo transitorio disciplinato dall'art. 159 del medesimo decreto legislativo, il quale, pur prevedendo una disciplina più permissiva rispetto al regime ordinario, non consente comunque il rilascio dell'autorizzazione paesaggistica in sanatoria per gli interventi che comportano la realizzazione di nuovi volumi o superfici, in quanto tali opere non rientrano nelle ipotesi eccezionali di cui all'art. 167, comma 4. Pertanto, l'Amministrazione è tenuta a negare il rilascio dell'autorizzazione paesaggistica in sanatoria per gli interventi edilizi che determinano la creazione di nuovi volumi o superfici, non potendo in tali casi derogare al divieto previsto dalla legge, neppure in presenza di un interesse pubblico che possa giustificare il rilascio dell'autorizzazione in sanatoria. L'Amministrazione, inoltre, è tenuta a rispettare i principi di partecipazione procedimentale, comunicando all'interessato l'avvio del procedimento di autotutela e consentendogli di presentare le proprie controdeduzioni, anche quando il provvedimento da annullare non sia stato adottato in violazione di norme di legge, ma risulti comunque illegittimo per altri profili.

Sentenza completa

N. 06261/2009
REG.RIC.

N. 04326/2013 REG.PROV.COLL.

N. 06261/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 6261 del 2009, integrato da motivi aggiunti, proposto da ((omissis)) VINCENZO, rappresentato e difeso dall’Avv. ((omissis)) cui studio è elettivamente domiciliato in Napoli, piazza Bovio n. 8, come da procura a margine del ricorso e dei motivi aggiunti;

contro

((omissis)) in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con i quali è elettivamente domiciliato in Napoli, piazza Municipio - Palazzo S. Giacomo, presso l’Avvocatura Municipale, come da procura …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.