Il falso ideologico commesso dal privato in atto pubblico, mediante dichiarazioni mendaci in una domanda preordinata ad ottenere un effetto giuridico, integra il reato di cui all'art. 483 c.p., a prescindere dalla facilità di riconoscimento della falsità, essendo sufficiente la consapevolezza di agire contro il dovere giuridico di dichiarare il vero. Inoltre, l'induzione in errore rilevante ai fini del reato di truffa di cui all'art. 640 c.p. non è esclusa dalla possibilità per l'extracomunitario di acquisire la cittadinanza attraverso le procedure previste dalla legge, né dalla mancanza di diligenza della persona offesa nel controllo successivo alla domanda, essendo sufficiente che l'artificio o il raggiro siano astrattamente idonei a sorprendere l'altrui buona fede, indipendentemente dall'effettiva ingenuità della vittima. Pertanto, la pronuncia di proscioglimento fondata su tali erronei presupposti deve essere annullata.