Il difetto di interesse sopravvenuto determina l'improcedibilità del ricorso amministrativo. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse del ricorrente a seguito della demolizione delle opere contestate rende il ricorso improcedibile. Ciò in quanto il ricorso amministrativo presuppone la sussistenza di un interesse concreto ed attuale del ricorrente all'annullamento dell'atto impugnato, interesse che viene meno quando l'oggetto del contendere (le opere abusive) sia stato eliminato. La massima giuridica può essere così formulata: Il ricorso amministrativo diviene improcedibile qualora, nel corso del giudizio, venga meno l'interesse concreto ed attuale del ricorrente all'annullamento dell'atto impugnato, come nel caso in cui le opere abusive contestate siano state demolite. In tali ipotesi, il giudice amministrativo non può pronunciarsi nel merito della legittimità dell'atto, ma deve limitarsi a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse. Tale principio trova applicazione ogni qualvolta l'interesse del ricorrente, che costituisce il presupposto per l'esercizio dell'azione, venga meno nel corso del giudizio per fatti sopravvenuti, indipendentemente dalla natura dell'atto impugnato e dalla materia oggetto del contendere. La declaratoria di improcedibilità del ricorso per difetto di interesse sopravvenuto non comporta alcuna pronuncia nel merito della legittimità dell'atto impugnato, ma si limita a prendere atto del venir meno della situazione giuridica soggettiva che legittimava l'esercizio dell'azione.