Il porto di uno strumento da punta o da taglio atto a offendere è da ritenersi giustificato soltanto nel caso in cui la circostanza legittimante rivesta carattere di attualità rispetto al momento dell'accertamento della condotta altrimenti vietata, non essendo sufficiente il mero richiamo ad una causale astrattamente collegabile alle possibili utilizzazioni lecite dello strumento stesso. Ai fini della configurazione dell'elemento psicologico della contravvenzione di cui alla Legge n. 110 del 1975, art. 4, è sufficiente la cosciente volontà dell'agente di portare il coltello fuori dei luoghi consentiti dalla legge senza un giustificato motivo, non rilevando la mera destinazione d'uso dichiarata dall'imputato in assenza di riscontri probatori. Il giudice di merito, nel ritenere ingiustificato il porto del coltello sulla base di quanto accertato in punto di fatto, ha correttamente applicato il principio di diritto secondo cui il porto di uno strumento atto ad offendere è da ritenersi giustificato solo quando la circostanza legittimante rivesta carattere di attualità rispetto al momento dell'accertamento della condotta, non potendo essere aggirata la finalità della norma volta a limitare, per motivi di ordine pubblico e di sicurezza, il porto di oggetti potenzialmente idonei a realizzare atti di violenza attraverso il mero richiamo ad una causale astrattamente collegabile alle possibili utilizzazioni lecite dello strumento.