Il delitto di estorsione si configura quando, a fronte di una iniziale pretesa di adempimento di un credito effettuata con minaccia o violenza nei confronti del debitore, seguano ulteriori violenze e minacce di terzi estranei verso il nucleo familiare del debitore, in modo tale che l'iniziale pretesa arbitraria si trasformi in una richiesta estorsiva, sia a causa delle modalità e della diversità dei soggetti autori delle violenze, sia per l'estraneità dei soggetti minacciati alla pretesa azionata. Ai fini della configurabilità del delitto di estorsione, è irrilevante che il rapporto di dare-avere coinvolga direttamente il coniuge della persona offesa, atteso che le minacce finalizzate all'adempimento mantengono comunque rilevanza penale quando siano indirizzate alla persona offesa. La valutazione del carattere usurario del rapporto di credito può fondarsi sulle dichiarazioni della persona offesa e dei suoi congiunti, nonché su elementi documentali, senza che sia necessaria una perizia contabile, qualora tali elementi siano adeguatamente valorizzati e motivati dai giudici di merito. Le censure relative a presunte incongruenze o omissioni valutative della motivazione, che non siano munite di chiaro carattere di decisività, non possono dar luogo all'annullamento della sentenza, atteso che non costituisce vizio della motivazione qualunque omissione valutativa che riguardi singoli dati estrapolati dal contesto, ma è solo l'esame del complesso probatorio entro il quale ogni elemento sia contestualizzato che consente di verificare la consistenza e la decisività degli elementi medesimi.