Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 5459 del 2014

ECLI:IT:TARLAZ:2014:5459SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'autorizzazione comunale all'installazione di un impianto pubblicitario su suolo privato non richiede il preventivo nulla osta dell'ente gestore della strada autostradale adiacente, qualora l'impianto non risulti visibile agli utenti in transito sulla medesima autostrada a causa della presenza di vegetazione che lo maschera. In tal caso, l'ordine di rimozione coattiva dell'impianto pubblicitario, emesso dall'ente gestore autostradale in assenza di tale requisito di visibilità, è illegittimo per difetto dei presupposti di fatto. Infatti, l'art. 23, commi 5 e 7, del Codice della Strada, che subordina il rilascio dell'autorizzazione all'installazione di cartelli e altri mezzi pubblicitari alla preventiva acquisizione del nulla osta dell'ente gestore della strada "visibile" da altra strada, non trova applicazione quando l'impianto non risulta effettivamente percepibile dagli utenti in transito sull'autostrada, in ragione della presenza di elementi naturali di schermatura. In tale ipotesi, l'autorizzazione comunale all'installazione dell'impianto pubblicitario su suolo privato è sufficiente, senza la necessità del previo nulla osta dell'ente autostradale, e l'ordine di rimozione coattiva emesso da quest'ultimo risulta privo dei presupposti di fatto e, pertanto, illegittimo. Resta salva la possibilità per l'ente autostradale di intervenire successivamente, qualora la vegetazione che attualmente maschera l'impianto venga rimossa, rendendo lo stesso visibile agli utenti in transito sull'autostrada.

Sentenza completa

N. 03278/2013
REG.RIC.

N. 05459/2014 REG.PROV.COLL.

N. 03278/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3278 del 2013, proposto da:
CLEAR ((omissis)), in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso il loro studio in Roma, v.le ((omissis)) 46;

contro

ANAS Spa - Compartimento della Viabilità per il Lazio, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per l'annullamento

- dell’ordine di rimozione coattiva di impianto pubblicitario di ANAS spa (D.D. CRM-0039479-P de…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.