Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è il seguente: La responsabilità penale per il reato di associazione per delinquere finalizzata alla commissione di furti può essere desunta da un complesso di elementi probatori, tra cui il contenuto delle conversazioni telefoniche intercettate, i dati relativi al posizionamento delle utenze telefoniche degli imputati in prossimità dei luoghi dei furti, gli esiti dei sequestri e le dichiarazioni degli imputati, anche se non emerge un'organizzazione criminale dotata di stabilità e mezzi organizzativi, essendo sufficiente la prova di un accordo criminoso formatosi di volta in volta. La valutazione della prova deve essere unitaria e non parcellizzata, considerando ogni singolo fatto e il loro insieme in modo armonico e consonante, senza limitarsi a una lettura alternativa di singoli elementi probatori. Il giudizio di responsabilità penale non può essere sindacato in sede di legittimità se la motivazione della decisione di merito è logica e coerente, senza vizi di travisamento della prova. La ricettazione può essere provata anche in assenza dell'accertamento giudiziale della commissione del reato presupposto, essendo sufficiente la prova logica dell'illecita provenienza del bene. Inoltre, l'obbligo di motivazione sulla sussistenza della recidiva facoltativa è assolto con il riferimento all'accresciuta pericolosità sociale dell'imputato desunta dalla numerosità dei reati commessi, dalle modalità esecutive e dal carattere organizzato delle azioni criminose.