Il riconoscimento della persona offesa e la titolarità dell'autovettura utilizzata per la fuga costituiscono elementi probatori sufficienti per l'accertamento della responsabilità penale degli imputati per il reato di concorso in furto pluriaggravato, anche in assenza di ulteriori riscontri, purché la motivazione della sentenza di condanna indichi in modo logico e coerente il significato dimostrativo attribuito a tali elementi di prova dal giudice di merito, senza che il giudice di legittimità possa sostituire la propria valutazione a quella del giudice di fatto. Il sindacato di legittimità sulla motivazione è infatti limitato al riscontro dell'esistenza di un apparato argomentativo logico, senza possibilità di verificare la rispondenza della motivazione alle acquisizioni processuali, salvo che non emerga un vizio di motivazione "evidente" e "percepibile ictu oculi".