Il comportamento ingiurioso e minaccioso tenuto dall'imputato nei confronti dell'avvocato della controparte, in seguito all'esecuzione di un pignoramento regolarmente disposto nell'ambito di un procedimento civile, non può essere giustificato dalla scriminante della provocazione, né dalla scriminante putativa, in quanto le attività svolte dal professionista erano pienamente legittime e l'imputato era perfettamente a conoscenza dell'esistenza del debito e del relativo procedimento esecutivo. La mancata assunzione della testimonianza del soggetto presente alla telefonata concitata tra l'imputato e la persona offesa non integra un vizio di motivazione, in quanto tale prova non risulta decisiva ai fini del giudizio, essendo già accertato il carattere gravemente offensivo e minaccioso delle espressioni utilizzate dall'imputato, in parte anche riconosciute dallo stesso e confermate dal teste presente. Pertanto, la condotta dell'imputato, consistente in ingiurie e minacce reiterate nei confronti dell'avvocato della controparte, deve essere ritenuta penalmente rilevante, in assenza di cause di giustificazione, e la relativa condanna è confermata.