Il giudice di legittimità, nell'ambito del sindacato sulle misure di prevenzione, può verificare esclusivamente la rispondenza degli elementi esaminati ai parametri legali imposti per l'applicazione delle singole misure, senza poter censurare il vizio di motivazione ai sensi dell'art. 606 c.p.p., comma 1, lett. e). Pertanto, la motivazione del provvedimento che applica la misura di prevenzione personale e patrimoniale è adeguata laddove illustri le ragioni del giudizio di attualità della pericolosità sociale, anche in assenza di segni di ravvedimento, e le ragioni per cui i beni sottoposti a confisca sono da considerarsi di provenienza illecita, senza che sia necessario un esame analitico di ogni singolo bene. Il mero decorso del tempo dalla commissione dei fatti per i quali è intervenuta condanna e il periodo di detenzione subito non elide, di per sé, gli elementi di pericolosità sociale, dovendosi valutare complessivamente la personalità del soggetto e la sua condotta successiva. L'assenza dei denunciati vizi di legittimità rende il ricorso inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente alle spese e ad una somma in favore della cassa delle ammende, in assenza di ipotesi di carenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.