Il giudice di legittimità, nel valutare la credibilità e l'attendibilità delle dichiarazioni della persona offesa costituita parte civile, deve applicare un criterio di verifica più penetrante e rigoroso rispetto a quello previsto per qualsiasi altro testimone, senza tuttavia disconoscere aprioristicamente la sua attendibilità solo in ragione della sua qualità di parte civile. Pertanto, le dichiarazioni della persona offesa, se coerenti, specifiche e conformi alla contestazione di reato, possono essere ritenute attendibili e affidabili anche in assenza di riscontri esterni, purché siano adeguatamente motivate le ragioni della loro credibilità soggettiva e intrinseca. Inoltre, il computo del tempo della "malattia", ai fini della configurazione del reato di lesioni personali, deve ricomprendere anche il periodo necessario per il recupero funzionale dell'organo leso mediante trattamenti terapeutici specifici, come la fisioterapia o l'elettroterapia, non potendosi ritenere conclusa la "malattia" con la sola eliminazione dell'alterazione organica. Infine, il giudice di legittimità non può procedere a una nuova valutazione degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione impugnata, essendo preclusa la rilettura autonoma e alternativa della prova, in assenza di vizi logici o motivazionali della sentenza.